Elections régionales, 2e tour - 21 mars 2010

EURE

1 Marc-Antoine JAMET 50 ans-Val-de-Reuil

2 Anne MANSOURET 64 ans-Gauciel

3 Yves LEONARD 49 ans-Pont-Audemer

4 Perrine HERVE-GRUYER 37 ans-Le Bec Hellouin

5 Franck MARTIN 55 ans-Louviers

6 Mélanie MAMMERI 37 ans-Evreux

7 Jean-Luc LECOMTE 56 ans-Vernon

8 Hélène SEGURA 44 ans-Vernon

9 Jérôme BOURLET 46 ans-St Pierre du Vauvray

10 Simone CHARGELEGUE 56 ans-Evreux

11 Michel RANGER 55 ans-Saint-Sébastien

12 Catherine BROCHARD 37 ans-Gisors

13 Richard JACQUET 35 ans-Pont-de-l’Arche

14 Sandrine BOULARD 37 ans-Poses

15 Jérôme PASCO 33 ans-Conches en Ouche

16 Christine FILLATRE 46 ans-Louviers

17 Régis LOUVION 48 ans-St Ouen de Thouberville

18 Alice ALBERTINI 23 ans-Evreux

19 Jean-Louis DESTANS 58 ans-Pont-Audemer

SEINE-MARITIME

1 Alain LE VERN - Tête de liste 61 ans-St Saëns

2 Bénédicte MARTIN 32 ans-Fécamp

3 Noël LEVILLAIN 54 ans-Tourville la Rivière

4 Emmanuèle JEANDET-MENGUAL 60 ans-Rouen

5 Claude TALEB 52 ans-Mt-St-Aignan

6 Muriel TOSCANI 42 ans-Le Petit-Quevilly

7 Guillaume BACHELAY 35 ans-Cléon

8 Catherine TROALLIC 35 ans-Le Havre

9 Laurent LOGIOU 48 ans-Le Havre

10 Céline BRULIN 39 ans-Bolbec

11 Dominique GAMBIER 62 ans-Déville-les-Rouen

12 Véronique BEREGOVOY 43 ans-Rouen

13 Daniel LESUEUR 56 ans-Barentin

14 Charlotte LEMOINE 35 ans-Sotteville-les-Rouen

15 Nicolas MAYER-ROSSIGNOL 32 ans-Mt-St-Aignan

16 Valérie AUVRAY 42 ans-Elbeuf

17 Julien DUGNOL 26 ans-Grand Couronne

18 Sophie MOLLE 40 ans-Elbeuf

19 David CORMAND 36 ans-Canteleu

20 Michèle ERNIS 59 ans-St Etienne du Rouvray

21 François AUBER 44 ans-St-Jouin-de-Bruneval

22 Valérie GIBERT-THIEULENT 39 ans-Le Havre

23 Thierry LEVASSEUR 40 ans-Dieppe

24 Laure LEFORESTIER 51 ans-Rouen

25 Kader CHEKHEMANI 38 ans-Rouen

26 Laurence TISON 35 ans-Rouen

27 Christian GAUTHIER 55 ans-Les Loges

28 Charlotte GOUJON 26 ans-Le Petit-Quevilly

29 Frédéric MALVAUD 54 ans-Rouen

30 Elyssa KRAIEM 32 ans-Darnétal

31 Hervé CASTEL 50 ans-Rouen

32 Najwa EL HAÏTE 35 ans-Le Havre

33 Djoudé MERABET 35 ans-Elbeuf

34 Christine MOREAU St Victor l’Abbaye

35 Didier REGNIER 57 ans-St Rémy Boscrocourt

36 Bénédicte POUTRAIN 41 ans-Rouen

37 Frédéric MARCHE 46 ans-Cléon

38 Véronique MOINET-HEDIN 46 ans-Dampierre-en-Bray

39 François LEFEBVRE 40 ans-Dieppe

40 Marie-Claude MASURIER 56 ans-Maromme

Voir l’expression du PS sur le sujet: tract_hebdo_560_violences_scolaires

Les sondages qui semblent nous donner ue avance sur la droite, mais aussi un bon écart avec nos concurrents du 1er tour, peuvent encourager à nouveau une partie de notre électorat à disperser ses voix en pensant que cela ne prêtera pas à conséquence sur notre leadership à diriger les régions.

Voter socialiste dès le 14 mars, c’est la garantie d’un large rassemblement à gauche victorieux le 21 mars.

Humbles et sérieux, nous ne croyons qu’au vote et nous voulons le mériter.

Nous devons aussi éviter l’abstention et pour cela encourager pour que donnent procuration ceux qui ne sont pas disponibles pour se rendre aux urnes.

Le guide de la procuration

Bien au delà du PS, la Coopol - abréviation de «coopérative politique» - est l’outil de ceux qui veulent débattre et agir à gauche. C’est un réseau ouvert à tous qui permet le débat, l’échange et le travail collaboratif et facilite l’organisation de l’action de terrain.

La Coopol, c’est un nouvel outil d’organisation et de mobilisation politique pour échanger en ligne et agir sur le terrain. Militants, sympathisants du PS ou de la gauche, ou citoyen curieux de débattre…: chacun peut s’inscrire pour participer à ces débats et se mobiliser dans des actions de terrain destinées à convaincre les Français: porte à porte, diffusion de tracts, actions militantes.

Voici en vidéo quelques unes des initiatives que la Coopol permet:

La Coopol facilitera le débat sur les débats sur vos centres d’intérêts en permettant à chacun de s’organiser en groupe.

Pour le PS, la Coopol est une initiative unique de simplification de nos outils: toutes les sections et les fédérations vont désormais pouvoir utiliser un outil commun pour gagner du temps et de l’efficacité dans leur organisation. Moins de temps à gérer, plus de temps pour débattre et pour agir !

Dans le cadre de l’examen du budget européen, Estelle GRELIER est intervenu hier, à l’occasion de la session plénière du Parlement européen qui se déroule actuellement à Strasbourg pour souligner que c’est “au au pied du mur et par défaut” qu’elle votera ce budget, “parce que l’Europe, et surtout ses citoyens, ne peuvent pas se passer des interventions européennes, aussi insuffisantes soient-elles”.

“… Le budget de l’Union européenne, et particulièrement celui-ci, traduit l’absence de projet politique européen, alors même que, dans un contexte de crise et au début d’une nouvelle mandature, les citoyens européens en ont plus que jamais besoin.

Ce budget pose l’absence de vision globale pour l’Europe. Le Conseil et la Commission ont choisi de laisser les Etats membres développer chacun leur propre plan de relance, souvent concurrents, et ont ainsi renoncé à œuvrer à la coordination d’une relance économique, sociale et environnementale au plan européen.
Aucun effet levier recherché, aucune solidarité européenne stimulée.

Le Conseil et la Commission se donnent bonne conscience en saupoudrant un plan de relance à dose homéopathique.
Le budget 2010 assure, en effet, le financement de la seconde partie du plan de relance, qui se portera à 5 milliards d’euros, montant dérisoire.
Il permet de financer 300 millions d’euros pour le fonds laitier.  C’est très insuffisant quand on sait qu’en France, par exemple, le revenu net des agriculteurs en 2009 a baissé de 34% .
Le budget 2010 finance enfin 25 millions d’euros pour la micro-finance et permet, contre l’avis du Conseil, le maintien du projet de budget s’agissant des interventions des fonds de cohésion.

C’est donc au pied du mur, par défaut, que nous voterons ce budget, parce que l’Europe, ses citoyens, ne peuvent pas se passer de ces interventions, aussi insuffisantes soient-elles.

Collectivement, nous devons cependant nous interroger - et cela devient urgent - sur les moyens de financer les politiques ambitieuses dont l’Europe doit se doter et sortir le budget de l’Union européenne de son cadre actuel, contraint et inadapté.

Au-delà des grandes déclarations politiques, le Président de la Commission, Monsieur Barroso, doit nous dire comment il entend financer les politiques européennes d’avenir, sur lesquelles il disserte abondamment, notamment celles afférentes à la nouvelle stratégie de croissance et au changement climatique.
Les citoyens européens ne pourront se contenter éternellement d’un budget aussi timide que celui qui nous est présenté.

Estelle GRELIER
Députée européenne

En 2009, malgré la forte réduction des marges de manœuvre, le choix avait été fait d’éviter une hausse des  taux alors même que bon nombre  des villes augmentaient significativement les impôts. Nous voulions ne pas dégrader plus encore le pouvoir d’achat des Vernonnais déjà très fortement touchés par la crise.

En 2010, tout laisse malheureusement penser que la situation va se dégrader encore pour les recettes de la Ville :

• Les dotations de l’Etat vont continuer de décroitre après une hausse dynamique continue jusqu’en 2008.
• Il y a un risque très sérieux de perte pour la Ville de l’attribution de compensation de taxe professionnelle.
• La baisse des droits de mutation cette année va très fortement obérer les marges de manœuvre à venir. Le produit constaté  à fin octobre 2009 est moitié moindre que celui perçu en 2008.

Dans ce contexte particulièrement contraint, tous les efforts seront faits pour que l’impact sur le pouvoir d’achat des Vernonnais soit le plus faible possible :

• Tous les services municipaux sont mis à contribution pour réaliser partout où cela est possible des économies de fonctionnement,
• La Ville ne renoncera pas à sa politique volontariste en matière sociale,
• La Ville ne renoncera pas à investir pour l’avenir tout en se refusant à ralentir le désendettement nécessaire amorcé l’an passé.

Arnaud Montebourg, président du Conseil général de Saône-et-Loire, a souhaité raconter en image la fin programmée des Départements.

Ce film, « La chute des Départements ruraux » (http://www.dailymotion.com/video/xb8qww_la-chute-des-departements-ruraux_news), témoigne de cet engagement dans le débat politique sur la réforme territoriale. Mais le propos du film réunit aussi des témoignages d’élus de tous bords, comme celui de Christian Namy, président du Conseil général de la Meuse (UMP), venu s’exprimer publiquement le 6 novembre dernier à Mâcon lors d’une Assemblée départementale extraordinaire.

D’autres témoignages apparaissent, par exemple des présidents d’associations qui disent leurs craintes pour les prochaines années.

La réforme des collectivités et la suppression de la taxe professionnelle ont de quoi inquiéter : le gouvernement utilise le levier financier pour arriver à ses fins politiques qui visent toutes les collectivités territoriales et, en particulier, à faire disparaître de fait les Départements, à commencer par les plus ruraux d’entre eux.
Vingt-cinq départements n’ont d’ores et déjà plus le choix de leurs politiques : ils sont directement menacés dès 2010. Trente-sept le seront en 2011.

Au lendemain de l’annonce des conclusions de la commission sur le « grand » emprunt décidé par le Président de la République, le Président de la Région Haute-Normandie interpelle le gouvernement afin que notre territoire ne soit pas exclu des projets envisagés.

En effet, d’après les premières conclusions rendues hier, force est de constater une fois encore le profond décalage entre les annonces faites à grand renfort de communication et les résultats concrets affichés.

Contrairement aux propos de M Sarkozy le 29 avril dernier, les infrastructures de transports, et notamment ferroviaires, ne sont plus concernées par cet emprunt.

Nous savions déjà que depuis les annonces délirantes d’un TGV reliant le Havre à Paris (en oubliant Rouen au passage) en moins d’1 heure à compter de 2017, le principe de réalité s’était finalement imposé. Ainsi, nous travaillons encore et toujours sur un projet de liaison haute-performance réaliste pour la Haute et la Basse Normandie comme le défendait les Régions et leurs partenaires locaux depuis plusieurs années. Nous attendons désormais des indications claires quant au financement de ce projet tant attendu puisque celui-ci ne bénéficiera pas des ressources du « grand » emprunt.

A ce jour, les établissements d’enseignement supérieur régionaux ne semblent pas non plus pris en compte par le gouvernement.

Les Ministres de l’agriculture et de la Défense qui se prétendent si attachés à notre région et tellement influents auprès du Président de la République ont visiblement oublié de retour à Paris de plaider pour notre territoire.

J’en appelle donc au Président de la République pour que la Haute-Normandie bénéficie équitablement des projets qui seront retenus dans le cadre du « grand » emprunt. Les Haut-Normands paieront comme chaque Français cette dette nouvelle. Ils attendent que les projets de leur région soient pris en compte.

Interventions - Débats de 9h30 à 18h30.

Introduction par Brigitte Bourguignon, secrétaire nationale en charge du Sport

Avec la participation du Docteur Alain Calmat, ancien ministre de la Jeunesse et des Sports, président de la Commission médicale du comité national olympique du sport français (CNOSF),

Edwige Avice, ancienne Ministre de la jeunesse et des sports,

Valérie Fourneyron, députée-maire de Rouen,

Eric Badonnel, conseiller technique auprès du Président de la Mutualité française (plan « Sport-Santé-Vitalité),

Didier Polin, médecin du sport au CHU de Rouen,

Didier Marie, président du Conseil général de Seine-Maritime et Président de l’agglomération d’Elbeuf-Boucles de Seine,

Alain Le Vern, président du Conseil régional de Haute-Normandie.

Inscription : Dominique Niverts - Parti socialiste - Secrétariat national Sport
10, rue de Solférino - 75333 Paris cedex 07 - Tél : 01 45 56 78 07 - Fax : 01 45 56 77 89 ou par mail : medias@ parti-socialiste.fr

Il faut rappeler que la mise en oeuvre du plan précédent a été partielle et ses résultats décevants : un tiers seulement des 70 mesures annoncées ont été mises en œuvre. Notre pays reste très en retard au regard des autres pays européens en matière de dépistage. La recherche n’est pas suffisamment soutenue et la prise en charge des soins constitue un échec. Si on excepte le remboursement à l’euro près des chimiothérapies, les moyens mis à disposition des hôpitaux sont faibles alors que le nombre de cancers a augmenté de 25% en 5 ans.

En contrepoint, les Cancéropôles ont été un vrai succès. Il est vrai que leur mise en place date du gouvernement JOSPIN et que ces structures sont financées par les régions.

Des mesures vigoureuses étaient donc attendues. Le déception est forte. L’essentiel se ramène à une faible hausse du prix du tabac (6%) et de vagues promesses budgétaires. Concernant les mesures pour améliorer la vie après le cancer, les effets d’annonce résistent mal à la réalité. Le gouvernement a choisi, dans le projet de loi de financement de la sécurité sociale actuellement en discussion, de remettre en cause la prise en charge des malades en rémission.

La remise en cause de l’hôpital public et le manque d’ambition pour la recherche de la politique du gouvernement auguraient mal d’une vraie ambition de santé publique en faveur des malades du cancer.

Au-delà des effets d’annonce, le Parti socialiste, comme tous les Français, demande du concret. Finissons-en avec les discours compassionnels. Il faut agir en finançant massivement la recherche, en faisant des cancers professionnels une priorité et en garantissant la prise en charge des malades en rémission.